Intel Core Ultra 200S “Arrow Lake” İşlemcilerle Neler Değişti?

13. Nesil ve 14. Nesil Core serilerindeki yaşanan sorunlar nedeniyle zedelenen imajını düzeltmek isteyen Intel, Arrow Lake kod adıyla bilinen yeni nesil masaüstü işlemcilerini piyasaya sürdü. Kod adıyla birlikte isimlendirme de tamamen değişti. Artık “Core i5” ve “14600K” gibi isimlendirmeler görmeyeceksiniz. Core Ultra 200S serisinde Core Ultra 5 245K, Core Ultra 5 245KF, Core Ultra 7 265K, Core Ultra 7 265KF ve Core Ultra 9 285K olmak üzere beş yeni CPU yer alıyor. Daha güç tüketimi sunan ve “K ekini almayan” modeller ise bir süre sonra tanıtılacak.

Gördüğünüz gibi artık “Core i9” yerine “Core Ultra 9” var. Ayrıca 14900K gibi isimlerin yerine üç haneli 285K gibi bir isimlendirme kullanılmakta. Diğer yandan “14. Nesil Core” şeklindeki seriler sona erdi. Eğer bu değişikliğe gidilmeseydi, Core Ultra 9 285K yerine Core i9-15900K adında bir amiral gemisi görecektik. Aslında Core Ultra 200 markası yeni değil. Zira Lunar Lake kod adıyla bilinen ve Core Ultra 200V Serisi olarak ürünleştirilen dizüstü bilgisayar serisi halihazırda piyasada.

Çiplerin liste fiyatları 294 dolardan 589 dolara kadar değişiklik göstermekte. Intel, Arrow Lake’in %15’e kadar daha fazla çok iş parçacıklı performans, %5 daha fazla tek iş parçacıklı performans, önemli oranda azaltılmış güç tüketimi ve ana akım bir masaüstü yongasında ilk özel yapay zeka hızlandırıcısı (NPU) sunulduğunu söylüyor. Denklemin oyun tarafında ise oyuncuların ilgisini çekecek şeyler görmüyoruz. Çip üreticisi, yeni amiral gemisi Core Ultra 9 285K’nın oyunlarda AMD’nin amiral gemisi Ryen 9 9950X ile eşit performans sağladığını dile getiriyor.

Core i9-14900K, bazı oyun testlerinde 9950X’in önüne geçiyordu. Bu da demek oluyor ki, yeni platformun lideri en azından bazı oyunlarda önceki modelden daha yavaş olabilir. Ayrıca Intel, oyun için optimize edilmiş en hızlı çip olan Ryzen 7 7800X3D’nin Core Ultra 9 285K’dan yüzde 5-7 daha hızlı olduğunu söylüyor. Ancak bağımsız testlere ve kullanılan sistemlere bağlı olarak aradaki fark daha büyük de olabilir.

Arrow Lake Mimarisi Neler Getiriyor?

Performans bir kenara, Ultra 200S serisi başka pek çok yeniliğe de sahip. Arrow Lake, masaüstü platform söz konusu olduğunda tamamen yeni bir mimari tasarıma sahip. Güncel işlemciler Foveros 3D paketleme teknolojilerinden yararlanırken beş ayrı çipten oluşan tasarımı bir gövdede birleştiriyor. Lion Cove performans ve Skymont çekirdek kümeleri baştan aşağı yeniden tasarlandı, hepsi bir “bilgi işlem biriminde (compute tile)” yer almakta. Entegre grafiklerle birlikte diğer parçalar ise özel birimler halinde tasarlandı.

“Tile” adı verilen parçaları birleştirmek için Foveros teknolojisini kullanan Intel, bu yol ile paket boyutunda %33’lük bir azalma sağlandığını belirtiyor. Bununla birlikte, her bir birim daha küçük olduğundan ve üretim hataları olasılığı daha düşük olduğundan tartışmasız daha yüksek verim ve gelişmiş modülerliğin sağladığı daha fazla tasarım esnekliği dahil olmak üzere birçok fayda elde edildiği söyleniyor.

Hesaplama Birimi, sekiz adede kadar Lion Cove ve 16 adede kadar Skymont çekirdeği barındırabiliyor. Oran üst düzey Raptor Lake modellerinde bulunan oranla aynı, ancak her iki çekirdek seti de bu nesil için yeni. HT teknolojisi ise ortadan kaldırıldı.

Arrow Lake tasarımında TSMC N3B işlem teknolojisinde üretilen bir işlem birimi (chiplet), N5P sürecinde üretilen bir GPU karosu, ayrıca TSMC N6 işlemini kullanan SoC ve I/O bölümleri bulunuyor. Intel, bu birimleri Intel 1227.1 sürecinde (22nm FinFET) üretilen temel bir tabana monte etmek için Foveros 3D paketleme kullanıyor. Ayrıca mekanik sağlamlık sağlamak için ‘sahte’ bir dolgu karosu da bulunmakta.

Şirketin bellek kontrolcüsünü ve PHY’yi kendi birimlerine (I/O) bölme kararı verimi artırmak içindi, ancak bu, düşük oyun performansına katkıda bulunan bellek gecikme sorunları yaratıyor. Mavi takım birimden birime arayüzde hız aşırtma seçeneği sunuyor, ancak bunun gerçek dünya testlerinde nasıl sonuç vereceğini görmemiz gerekecek.

Intel ayrıca çekirdek düzenini de yeniden tasarladı ve artık performans çekirdeklerinin (P-Core) arasına serpiştirilmiş dört verimlilik çekirdeği (E-Core) içeren kümeler mevcut. Eskiden tüm E-Core’lar kendi özel bloklarına yerleştiriyordu, bu tasarımda sıcak noktaları azaltmak için hesaplama biriminin içine serpiştirilmiş. Verimlilik çekirdekleri 36 MB L3 önbelleğe bağlandı, böylece L3 ilk kez P-Core’lar ile paylaşılmış oldu. Bunun dışında P-Core ve E-Core hala kendi özel L2 önbelleklerine sahip; P-Core için 3 MB ve her bir E-Core kümesi için paylaşılan 4 MB L2.

Hyper-Threading’in eksikliği biraz da önbellek ile telafi edilecek. Her bir P-Core, Raptor Lake’e göre %50 daha fazla L2’ye erişebiliyor. Bu, Core Ultra 9 285K ile Core i9-14900K’yı karşılaştırırken fazladan 8 MB L2’ye sahip olmak demek. Ancak E-Core’un L2 ve toplam L3 kapasitesi aynı kalıyor.

IPC Kazancı ve Performans

IPC kazanımları açısından Intel, Lion Cove P-Core’ların Raptor Cove çekirdeklerine göre %9’luk bir artış sağladığını söylüyor. Skymont adını alan E-Core’lar ise 14. Nesil Core Raptor Lake CPU’larda bulunan Gracemont E-Core’lara göre %32’lik artış sergiliyor.

Elbette %9’luk kazanç dişe dokunur değil, bu nedenle bu nedenle dengeyi sağlamak için farklı şeylere ihtiyaç var. Performans çekirdeklerinin gücündeki eksiklik, yeni verimlilik çekirdeklerinin büyük performans iyileştirmeleri sayesinde telafi ediliyor. Daha geniş, daha derin tasarım sayesinde E-Core’lar çok daha güçlü hale geldi. Artık günlük uygulamalarda orta ölçekli işlerin hemen hemen hepsinin üstesinden geleceğini düşünüyoruz.

Ayrıca tek çekirdekli ve çok çekirdekli kayan nokta işlemlerinde sırasıyla ortalama %72 ve %55 gibi yüksek performans kazançlarından söz ediliyor. Yani artık verimlilik çekirdekleri çok daha güçlü, hatta bir P-Core’un yerini alacak kadar maharetli. Böylelikle daha önce performans çekirdeğinde çalıştırılan işlemler artık verimlilik çekirdeğine kaydırılabilir.

Kısaca Intel, toplam iş parçacığı sayısını bir kenara bırakarak çekirdeklere önem vermeye başladı. Şirkete göre, diğer her şey eşit olduğunda 24 Arrow Lake iş parçacığı verimi 32 Raptor Lake iş parçacığına eşit veya daha iyi.

Arrow Lake’in iddia edilen daha düşük çalışma gücü tüketimine rağmen, yongalar Ultra 9 ve 7 için 250W (Raptor Lake’ten 3W daha az) ve Ultra 5 için 159W (22W daha az) gibi benzer maksimum TDP değerlerine sahip. Intel, daha düşük güç tüketiminin normal iş yükleri sırasında paket güç tüketiminde %40’a varan bir azalma ile gerçekleştiğini söylüyor. Çip geliştiricisi ayrıca Arrow Lake için maksimum CPU sıcaklığını (TJMax) 5C daha yüksek bir sınır olan 105C’ye yükseltti.

Ek bir not olarak, her üç K modeli de 24 şeritli PCIe 5.0 ve yonga seti tarafından sağlanan ek 20 şeritli PCIe 4.0 ile birlikte geliyor.

TSMC Üretimi

Değinmemiz gereken önemli bir nokta daha var. İşlemciyi meydana getiren bölümlerin neredeyse hepsi TSMC tarafından üretildi. Intel’in dünya çapında milyarlarca dolarlık tesislere sahip bir üretim devi olduğunu söylemek doğru, ancak şirket birçok nedenden dolayı TSMC’yi tercih etti:

• Bilgi İşlem-Hesaplama Birimi (TSMC N3B)
• Grafik Birimi (TSMC N5P)
• SOC (TSMC N6)
• I/O (TSMC N6)
• Filler (?)
• Taban (Intel 1227.1)

Hyper-Threading Artık Yok

Intel ayrıca önceki nesil işlemcilerde sık sık duyduğunuz Hyper-Threading terimi tedavülden kaldırdı. İlerleyen zamanlarda geri gelir mi? Bilinmez. Eşzamanlı çoklu iş parçacığı (Hyper-Threading), tek bir CPU çekirdeğinin aynı anda birden fazla iş parçacığını yönetmesine olanak tanıyan modern işlemci tasarımının bir özelliği. Bu teknoloji, birden fazla iş parçacığının aynı anda çalışmasına izin vererek bir CPU’nun verileri daha verimli bir şekilde işleyebileceği fikrinden yararlanmakta. Bir iş parçacığı veri beklerken başka bir iş parçacığı bu boş zamanı çalışmak için kullanabiliyor, böylece işlemcinin kaynakları daha etkili bir şekilde kullanılabiliyor. Nihayetinde ise özellikle aynı anda birden fazla uygulama çalıştıran sistemlerde veya çok sayıda iş parçacığını işleyebilen karmaşık yazılımlarda performans ve verimlilik artıyor.

Intel bunu neden yaptı? Hyper-Threading iki ucu keskin bir kılıç. Pentium 4’ün 2002’deki günlerinden bu yana masaüstü CPU’larda var olan teknoloji neden kaldırıldı? Herhangi bir CPU’ya çoklu iş parçacığı yeteneği kazandırmak istiyorsanız daha yüksek transistör sayısına ve daha fazla güç tüketimine katlanmanız gerek. Şimdiye kadar bir denge sağlanıyordu, Intel en sonunda çekirdeklerinin HT’siz yeterli güce sahip olduğunu düşündü.

Güç optimizasyonuna odaklanan neredeyse tüm çipler SMT’den yoksun. Yelpazenin diğer ucuna baktığımızda, Apple’ın Arm tabanlı CPU’ları tam da bu nedenle SMT teknolojilerini barındırmıyor. Belirli oyunlarla birlikte çok sayıda iş parçacığı kullanan yazılımlarda performans düşebilir. Ancak çekirdekler yeterince güçlüyse, kaynakları başka yönlere kaydırarak bir dengeleme sağlanabilir. Ayrıca HT’nin olmaması Thread Director işini de kolaylaştırıyor. Thread Director sistemi sekiz adede kadar ek P-Core iş parçacığını hesaba katmak zorunda kalmayacak.

Bellek Desteği: DDR4’e Elveda

Bellek desteği konusunda da beklenen bir değişiklik gerçekleşti. Önceki nesillerde hem DDR4 hem de DDR5 bellek desteği sunuluyordu, Intel DDR4’ü terk ederek sadece DDR5 kullanma kararı aldı. Diğer taraftan, kolayca erişilebilen bellek hız aşırtma hızlarını DDR5-8000’e (ve ötesine) yükselten yeni CUDIMM DDR5 modülleri için destek eklendi.

Intel, kararlı saat frekanslarını artıran entegre bir saat sürücüsüyle gelen yeni DIMM türü DDR5 CUDIMM’lerle 192 GB’a varan kapasitelerde DDR5-6400 RAM desteği sunuyor. Bu yerel bellek desteği ve frekanslar 10.000 MT/s seviyelerine kadar çıkacak. Intel’e göre DDR5-8000 en tatlı nokta.

NPU

Yapay zeka işlemleri herhangi bir genel amaçlı işlemci üzerinde çalıştırılabilse de, doğrudan AI odaklı uygulamalar özel bir sinirsel işlem birimi (NPU) gerektiriyor. Mobil platformda NPU’ları daha sık görüyorduk, artık masaüstü bilgisayarlara da geliyor. Özetle ilk kez bir masaüstü Intel çipinde NPU kullanıldı.

Bu NPU aslında Meteor Lake CPU’daki donanımla aynı, yani Lunar Lake’in NPU’suna göre daha düşük performans sunuyor. NPU motoru, Microsoft’un 40+ TOPS’luk Copilot+ gereksinimini karşılamayan 13 TOPS’a kadar INT8 verimi sağlıyor. Intel, kalıp alanı gereksinimlerini dengelemek için daha küçük motoru seçmeye karar verdiğini söylüyor; daha büyük motor, çekirdekler ve önbellek gibi şeylere ayrılan alanı tüketecekti.

Şöyle genel bir değerlendirme yapacak olursak; yapay zeka ile ilgilenen masaüstü PC kullanıcılarının tümü zaten güçlü özel bir ekran kartına sahiptir. Bu nedenle nispeten düşük performanslı bir NPU’nun varlığı pek önemli görünmüyor. Bir masaüstünde yapay zeka iş yükleri için güç verimliliğini artırırken potansiyel performansı önemli ölçüde azaltmak (sadece bir örnek olarak bir RTX 4060 242 TOPS işlem sunuyor) kritik bir faktör değil. Ancak yine de son nesil AMD masaüstü işlemcilerde bulunmayan özel NPU’nun eklenmesi bir artı.

AMD, TOPS’a kadar işlem yapabilen Ryzen 8000G serisi ile NPU’lu bir masaüstü çipi piyasaya süren ilk şirket olmuştu. Intel’in NPU’su ise 13 TOPS’a kadar işlem yapabiliyor. Aradaki fark, Intel’in Arrow Lake masaüstü çiplerinin tüm hesaplama yeteneklerini kullanarak VNNI, DP4a ve NPU hızlandırmayı destekleyen 36 TOPS’a kadar genel performans sunması. Çip hala Copilot+ için 40+ TOPS gereksinimini karşılamıyor, ancak dediğimiz gibi masaüstü bilgisayarlar çok daha yüksek seviyelere çıkan harici GPU’lar kullanıyor.

Entegre Grafikler: Yeni iGPU

Meteor Lake’in NPU’su ile birlikte iGPU’su da olduğu gibi kopyalandı. Raptor Lake işlemcilerde bulunan Xe-LP grafik motorunun yerini Xe-LPG olarak bilinen entegre grafik birimleri aldı. Arrow Lake CPU’larda 2 GHz’e kadar hızlarda çalışan dört Xe çekirdeği bulunacak. Meteor Lake testlerinde genel oyun performansı hatrı sayılır seviyede iyileşmişti. XeSS görüntü yükseltme teknolojisi kullanıldığında ise düşük ayarlarda 1080p oynamak mümkün. Bu da harici ekran kartı kullanmak istemeyen gündelik kullanıcılar için iyi bir haber.

Ultra 9, 7 ve 5, Lunar Lake’te bulunan daha yeni Battlemage Xe2 motoruyla değil, Meteor Lake yongalarıyla aynı 4 Xe çekirdekli Xe-LPG grafik motoruyla geliyor. Ultra 9 ve 7’de 2,0 GHz grafik destek saati bulunurken Ultra 5’te bu değer 1,9 GHz’e düşüyor. Intel, iGPU’nun 14. Nesil işlemcilerdeki grafiklerin iki katı performans sunduğunu iddia ediyor.

Intel Core Ultra 200S Özellikleri ve Fiyatı

Yeni Arrow Lake yongalar, önceki nesil gibi 24, 20 ve 14 çekirdeğe sahip olacak şekilde Ultra 9, 7 ve 5 ürün grubuna dahil edildi. Çekirdek sayıları aynı kalsa da, Hyper-Threading desteği olmadığı için toplam iş parçacığı sayıları daha düşük. Intel, Hyper-Threading’in kaldırılmasına rağmen çok iş parçacıklı iş yüklerinde performansı artırdığını iddia ediyor.

Standart hız aşırtılabilir K serisi modellerin yanı sıra entegre grafik motoru olmadan gelen iki KF serisi işlemci var. Eğer ayrı bir ekran kartı kullanacağınızdan eminseniz fiyattan tasarruf ederek KF serisine yönelebilirsiniz. Ultra 9 285K için bir KF seçeneği yok, ancak bir temsilci bu modelin gelecekte piyasaya çıkabileceğini söyledi.

Intel Core Ultra 9 285K

Arrow Lake ailesinin amiral gemisi Ultra 9 285K Lion Cove çekirdek mimarisine dayalı 8 P-Core ve Skymont çekirdek mimarisine dayalı 16 E-Core ile geliyor. Toplam 76 MB önbellek havuzu için 36 MB L3 ve 40 MB L2 önbellek kullanılmış. Performans çekirdeği 3,7 GHz, verimlilik çekirdeği 3,2 GHz temel saat hızında çalışırken, maksimum artırma saatleri sırasıyla 5,7 GHz ve 4,6 GHz olarak derecelendirildi. Ayrıca çip 125W PL1 TDP değerine ve 250W MTP değerine sahip olacak.

• Core Ultra 9 285K: 24 Çekirdek / 24 İş Parçacığı / 3.7-5.7 GHz / 36 MB L3 / 40 MB L2 / 125W-250W
• Core i9-14900K: 24 Çekirdek / 32 İş Parçacığı / 3,2-6,0 GHz / 36 MB L3 / 32 MB L2 / 125W-253W

Core Ultra 9 285K, Core i9-14900K ile aynı fiyattan yani 589 dolarlık etiketle satışa çıkacak. Rakibin sancak gemisi Ryzen 9 9950X ise 60 dolar civarı daha pahalı, 649 dolara satılıyor.

Intel Core Ultra 7 265K

Bir alt kademede 8 P-Core/12 E-Core düzeninde 20 çekirdek (20 iş parçacığı) sunan Core Ultra 7 265K var. Yeni çip, 30 MB L3 ve 36 MB L2 önbellek ile birlikte toplam 66 MB’lık bellek havuzuna sahip. Performans çekirdekleri 5,5 GHz, verimlilik çekirdekleri 4,6 GHz’e kadar hızlanabiliyor. Güç tüketimi ise ağabeyi ile aynı şekilde 125W PL1 ve 250W PL2 şeklinde.

• Core Ultra 7 265K: 20 Çekirdek / 20 İş Parçacığı / 3.9-5.5 GHz / 30 MB L3 / 36 MB L2 / 125W-250W
• Core i7-14700K: 20 Çekirdek / 28 İş Parçacığı / 3.4-5.6 GHz / 33 MB L3 / 28 MB L2 / 125W-253W

Core Ultra 7 265K 394 dolar, iGPU’dan yoksun olan KF ise 379 dolarlık liste fiyatıyla çıkış yaptı. Bu fiyatlar, 409 ve 384 dolarlık fiyatla satışa sunulan i7-14700K ve 14700KF’ye göre biraz daha düşük. AMD Ryzen 9 9900X ise 499 dolarlık fiyat etiketiyle daha pahalı bir yonga.

Intel Core Ultra 5 245K

Oyuncuların radarına aldığı Core Ultra 5 245K, Core i5-14600K ile aynı şekilde 14 çekirdekle satışa sunuluyor. 6-Core ve 8 E-Core tasarımı aynen korunmuş. Ayrıca 24 MB L3 ve 26 MB L2 önbellekle birlikte toplamda 50 MB’lık önbellek sağlanmış. Temel frekanslar P-Core için 4,2 GHz, E-Core için 3,6 GHz olarak belirlenirken, turbo frekanslar sırasıyla 5,2 GHz ve 4,6 GHz’e çıkacak.

• Core Ultra 5 245K: 14 Çekirdek / 14 İş Parçacığı / 4.2-5.2 GHz / 24 MB L3 / 26 MB L2 / 125W-159W
• Core i5-14600K: 14 Çekirdek / 20 İş Parçacığı / 3,5-5,3 GHz / 24 MB L3 / 20 MB L2 / 125W-181W

249K 309 dolar iken, KF olan model 294 dolar ile biraz daha ucuz. Yani Ultra 7’de olduğu gibi küçük bir fiyat düşüşü söz konusu.Ryzen 7 9700X’in fiyatı 359 ABD dolarıydı. Yani K olan modelden 40 dolar, KF olandan 55 dolar daha pahalı.

Ryzen 5 ve Core Ultra 5 karşılaştırması yapılmadığını sorgulayabilirsiniz. Lansmanlarda görüldüğü gibi, yeni işlemciler çoklu iş parçacığı yeteneğinden yoksun olduğu için önceki nesilden daha farklı yerlere konumlandırıldı. Ultra 5 işlemcinin Ryzen 7 ile kıyaslanması gibi. Aynı durum Core Ultra 7 için de geçerli.

Model	Çekirdek / İş Prç.	TDP	L2 Önb.	L3 Önb.	Soket	Boost Frekans	Fiyat
Ultra 200 (2024)
Ultra 9 285K	24 / 24	250W	40 MB	36 MB	LGA1851	5.7 GHz	589$
Ultra 7 265K	20 / 20	250W	36 MB	30 MB	LGA1851	5.5 GHz	394$
Ultra 5 245K	14 / 14	159W	26 MB	24 MB	LGA1851	5.2 GHz	309$
14. Nesil (2023)
i9-14900K	24 / 32	253W	32 MB	36 MB	LGA1700	6.0 GHz	589$
i7-14700K	20 / 28	253W	28 MB	33 MB	LGA1700	5.6 GHz	419$
i5-14600K	14 / 20	181W	20 MB	32 MB	LGA1700	5.3 GHz	319$
13. Nesil (2022)
i9-13900K	24 / 32	253W	32 MB	36 MB	LGA1700	5.8GHz	589$
i7-13700K	16 / 24	256W	24 MB	30 MB	LGA1700	5.4GHz	419$
i5-13600K	14 / 20	181W	20 MB	24 MB	LGA1700	5.1GHz	319$
12. Nesil (2021)
i9-12900K	16 / 24	241W	14 MB	30 MB	LGA1700	5.2GHz	648$
i7-12700K	12 / 20	190W	12 MB	25 MB	LGA1700	5.0GHz	450$
i5-12600K	10 / 16	150W	9.5 MB	20 MB	LGA1700	4.9GHz	318$

LGA-1851 Soket, Yeni Anakart

Çipler LGA-1851 soketine takıldığından mevcut anakartlarla uyumlu değil. Mevcut soğutucular gerekli montaj aparatlarıyla birlikte uyumluluk sağlayacak, ancak uyumluluk kitleri markaya göre değişebilir. AMD’nin aksine Intel, gelecekteki işlemci nesilleri için LGA-1851 soketini kullanmayı taahhüt etmiyor, sadece gelecekteki potansiyel ürünler hakkında yorum yapmadığını söylüyor. Bu da LGA-1851’in tek nesil bir soket olarak kalacağı anlamına gelebilir.

Arrow Lake Performansı

Her zaman olduğu gibi şirketlerin kendi yaptıkları test sonuçlarına da göz gezdirelim. Intel bu testlerde Application Optimizer (APO) yazılımını aktifleştirdi. Yani APO aktif olmadığında sonuçlar daha düşük olacak.

Intel, yeni amiral gemisi Core Ultra 9 285K’nın oyunlarda AMD’nin amiral gemisi Ryzen 9 9950X ile eşleştiğini söylüyor. Bir önceki nesil Core i9-14900K ile kıyaslandığında ise %10 daha yavaş. Yani önceliğiniz oyun ise diğer faktörleri fazla önemsemiyorsanız performans bakımından bir artı yok.

Mavi ekip, 285K’nın 7800X3D’yi %5-7 oranında geride bıraktığını söylüyor lakin bu sonuçlar pek gerçeği yansıtmıyor gibi. Intel ayrıca 7950X3D’ye karşı beş oyun kıyaslamasından oluşan çok dar bir seçim skalası sunmuş. Eğer oyun sayısı fazla olsaydı 7950X3D muhtemelen daha önde olacaktı. Aynı slaytta dengeli performans seviyesinin bir kanıtı olarak Blender ve Cinebench gibi bir dizi ağır iş parçacıklı üretkenlik iş yükünde 9950X3D’ye göre güçlü performans avantajına işaret ediyor.

Diğer yandan, Ultra 7 265K’nın 14900K’dan yaklaşık %5 daha az performans sunduğu, ancak 188W’a kadar daha düşük güç tüketimi ve 15C daha düşük sıcaklıklar (ortalama) sağladığı belirtildi. Intel bu iddiaları kanıtlamak için herhangi bir kıyaslama sunmadı.

Güç Verimliliği Ön Planda

Tamamen yeni bir tasarım ilkesini benimseyen Arrow Lake serisiyle ana odak noktası enerji verimliliği olmuş. Önceki nesil Intel çiplerde yüksek güç tüketimi ve sıcaklıklardan şikayet ediliyordu, son nesilde bu sorunlar ortadan kalktı. Detayları görmek için yukarıdaki üç ayrı işlemcinin incelemesini izleyebilirsiniz.

Mavililer konuyu slaytlarla da vurguluyor. Core Ultra 9 285K, Core i9-14900K ve AMD Ryzen 9 9950X kıyaslamasında performans/watt değeri açısından daha önde. Intel’e göre 125W’ta çalışan Core Ultra 9 285K, 250W’ta çalışan Core i9-14900K ile aynı performansı sunabiliyor.

AMD’ye geçecek olursak, Intel hala her seviyede watt başına önemli bir performans avantajına sahip olduğuna inanıyor. Görünüşe göre Core Ultra 9 285K, yaklaşık 80W ile 125W’ta çalışan Ryzen 9 9950X ile benzer performans üretebiliyor. Enerji verimliliği üzerinde duran şirket, Arrow Lake’in çok daha düşük güçte olsa da Raptor Lake’e benzer bir oyun performansı sunduğunu belirtmiş.

Genel olarak Intel, Core Ultra 9 285K’nın 14. Nesil modellere kıyasla hafif iş parçacıklı iş yüklerinde CPU paket güç tüketimini %58’e kadar düşürdüğünü iddia ediyor. Sunumda daha düşük paket güç tüketimini göstermek için çeşitli üretkenlik iş yükleri kullanıldı, ancak bu avantajların bazıları oyunlar için de geçerli olacak. Teknoloji devi, daha düşük güç tüketimini çok iş parçacıklı iş yüklerinde %19’a kadar daha fazla performansla eşleştirdiğini ve 14900K’nın yarısı kadar güç tüketimiyle aynı düzeyde performans sunabileceğini vurguladı.

Core Ultra 9 285K, yedi oyuna bakıldığında 14900K’dan 73W daha az güç tüketimi sağlayabiliyor. Bu, oyun sırasında 15C’ye kadar daha düşük CPU paketi sıcaklıkları ile ilişkili ve böylelikle soğutma gereksinimleri de hafifleyecek.Şirket ayrıca Ultra 9 285K’nın 125W’ta 250W’ta olduğu gibi aynı oyun performansını (yedi oyunda) sunduğunu iddia ediyor. Diğer taraftan tüm kıyaslamalar 250W güç sınırıyla sunuldu.

Overclock

Son olarak, ince tanecik kontrolüyle birlikte yeni hız aşırtma geliştirmeleri mevcut:

• Granüler çekirdek saati: P-Core ve E-Core için 16.6 MHz’lik adımlarla en yüksek turbo frekansı.
• Çift temel saat: SOC ve hesaplama birimleri için bağımsız BCLK ayarı.
• Birimden birime ve fabric OC: Statik/BIOS oranı uygulanabilir ve fabric için dinamik oran değişiklikleri destekleniyor.
• DLVR baypas: Aşırı OC için harici bir besleme kullanarak dahili voltaj yönetimini baypas etme imkanı.
• Intel eXtreme ayarlama yardımcı programı: Otomatik OC geliştirmeleri dahil yeni özellikler.
• Bellek hız aşırtma – Yenibellek denetleyicisi yeni XMP ve CUDIMM DDR5’i destekler
• P & E-core hız aşırtma: P-Core çekirdek başına V/f kontrolü ve E-Core küme başına V/f kontrolü.
• Düşük sıcaklıkta aşırı voltaj: Çip soğudukça gerilim sınırlarını giderek daha fazla bypass edecek.

Arrow Lake-S “Core Ultra 200S” Çıkış Tarihi

Arrow Lake-S masaüstü işlemciler 24 Ekim itibarıyla dünya çapındaki perakendecilerde satışa sunulmaya başladı. ASUS, Gigabyte, MSI, ASRock, Colorful, Maxsun ve Biostar gibi üreticiler ise Z890 anakart modelleriyle piyasada yerini alıyor.