Elon Musk’ın sahibi olduğu X (eski adıyla Twitter), Avustralya’da yaklaşık bir yıldır süren bir hukuki mücadelede ağır bir darbe aldı. Şirket, Avustralya’nın eSafety Komisyonu tarafından verilen 400 bin dolarlık cezadan kurtulmak için ilginç bir yasal savunma sundu: Twitter artık yok.
Bu yaratıcı savunma, ArsTechnica tarafından ortaya çıkarılırken; şirketin çocuk istismarı içeriklerinin platformdaki yönetimiyle ilgili sorulara verdiği yanıtlarda eksik bilgi sunması sonrası geldi. X’in bu konuda verdiği yanıt, birçok soruyu cevapsız bırakmış ve bazı bölümleri tamamen boş kalmıştı.
eSafety Komisyonu, geçen yıl Şubat ayında Twitter’dan çocuk istismarı içeriğiyle nasıl başa çıktığına dair ayrıntılı bilgi talep etmişti. Ancak, verilen eksik bilgiler üzerine komisyon, şirketi uyum göstermediği için 415.000 dolardan fazla bir para cezasına çarptırdı. Şirket bu cezaya itiraz ederken, savunma stratejisi olarak Twitter’ın artık mevcut olmadığını öne sürdü.
X’in İlginç Savunması Mahkemede Kabul Görmedi
X’in mahkemeye sunduğu belgelerde şu ifadeler yer aldı: “15 Mart 2023 itibarıyla Twitter Inc. artık bir kişi olarak varlığını sürdürmemekte ve bu nedenle bir sosyal medya hizmeti sağlayıcısı olmaktan çıkmıştır. Twitter Inc.’in bu nedenle bildirime yanıt verme kapasitesi bulunmamaktadır. X Corp. ise aynı kişi olmadığından, Twitter Inc.’in yerine herhangi bir rapor hazırlama zorunluluğu yoktur.”
Bu savunma X için yeni bir yaklaşım değil
Bu savunma, Elon Musk’ın yönetimindeki X için yeni bir yaklaşım değil. X’in CEO’su Linda Yaccarino, şirketin artık “yeni bir marka” olduğunu defalarca dile getirmişti. Bu argümanı, özellikle bu yılın başlarında çocuk güvenliğiyle ilgili bir Senato oturumunda ifade verirken birkaç kez yineledi.
Ancak, Avustralya federal yargıcı Michael Wheelahan, X’in bu iddiasını ikna edici bulmadı. Yargıç, şirketin sunduğu savunmanın “mantıksal sıçramalar” içerdiğini ve yeterli bir açıklamayla desteklenmediğini belirtti. X, mahkeme kararına ilişkin henüz bir açıklama yapmadı.
eSafety Komiseri Inman Grant ise mahkemenin kararını memnuniyetle karşıladı ve şu açıklamayı yaptı: “X Corp’un iddiası mahkeme tarafından kabul edilseydi, yabancı bir şirketin başka bir yabancı şirketle birleşmesi, Avustralya’daki yasal yükümlülüklerden kaçınmasına olanak tanıyabilecek tehlikeli bir emsal oluşturabilirdi.”
Bir yanıt yazın